introducere in arhitectura mintii

Stoibog

Ex mai clar e cand ma chinui la un proiect pt scoala

Research si notes si research si schimb chestii

Si cand ma ridic, au trecut cateva ore si sunt extenuat

Cam aceeasi senzatie, doar ca nu am dopamina aia la fiecare pas sa ma tina la suprafata si cand ies, crashuiesc

Si daca incers iar, ori ma chinui, ori reintru dar pt putin timp, ori pt un topic specific or pentru o notita, nu pt tot procesul

Razvan

presupun ca geniul il vezi aici ca are resurse nelimitate si poate fi activ la infinit

exista si alta trasatura ?

o abordare diferite? o emotie , rezultat diferit ?

Stoibog

Hmm

Geniu aici ar fi conexiuni rapide intre research

Si aia, stamina

Sau presupun ca geniu ar fi sa faca sens in context proiectu in sine

Ca in momentul de fata, cand fac ceva d genu, parca intru intr’o bula, pun pauza la orice alt kkt din jur, viata, planeta

Geniu cred ca ar avea si motiv bine aliniat pt care face asta

Nu un kkt gen, imi tre nota

Sau am deadline

Razvan

bine punctat

Stoibog

Asta e in pom, la asta ma refer ca si context if it makes sens

Razvan

are, e esential

Stoibog

Genius would know why it needs to be done, would work on it until it’s done and would be able to quickly connect all kinds of dots

Razvan

si pe langa limitarile de performanta intre tine si el, cum crezi ca a obtinut acel meaning?

Stoibog

Self reflection

Sau self questioning

Razvan

nu prin ce proces

care e diferenta dintre starea a si starea b,

Stoibog

Bagi logoca, totul iese p hartie si dupa te duci si bagi o dota, 5

Si creieru e satisfacut cu logica, indiferent d followup

Doar vrea sa stie ca e un plan si odata avut, opreste alarmele

Odata gasit in liniste, de ce nu o dota

Sau un chillax

Razvan

si iti da iluzia ca ai facut progres long term

Stoibog

Da, si chiar daca e un pas oricat d mic, calmu ala de dupa ma scoate din starea d alerta

Razvan

erm

thats normal

cred ca asociezi prea multi factori la un loc

meaning nu are leg cu starea de alerta

sa luam asa, si tu si geniul ati ajuns la acelasi rezutlat , aveti acelasi meaning in prezent

tu il pierzi dupa dota, el nu il pierde dupa dota

ai o explicatie?

Stoibog

In viziunea mea geniu n’ar baga dota

Gen vad dota ca o modalitate d evitare

E in afara contextului

Razvan

e si asta valid

si e bine ca poti sa iesi din context sa vezi asta

dar

eu iti cer exercitiu asta specific

Stoibog

(Fac ciorba d carne, ce stii despre asta?)

Razvan

aveti aceeasi experienta

cum explici rezultatul diferit

(am ceva experienta, dar depinde de gustu tau

(taste it often)

(eu o fac simmplist) (carne > acid (otet d mere cv) saruri , in ce proportii vrei. si se ajunge la ciorba.. pe car o racesc si se face piftie) experienta si planu e acelasi

ai invatat bagi dota

Stoibog

(Cum s face pictie, bagi gelatina?)

Razvan

te intorci la invatat

(gelantina e proteina animala, e in carne / oase)

(se face singura)

Stoibog

((hat about mixinig meats, beef, pork, fish?)

Razvan

(deci de gustat e totu, sa tot gusti and feel it. if u dont feel it , add plants till u do)

(eu nu prea add.)

(posibil sa fie si enzime digestie mai complicata)

(am auzit teorii , dar nu pot valida)

(eu zic sa nu amesteci)

)pt ca una o sa overpower)

)unless u love the one overpowering)

(and hate the overpowered)

so question stands . eerything is the same

how does the genius hold , reconstructs meaning

Stoibog

Magic sauce Tu ce parere ai?

Razvan

deci constientizezi ca acel meaning, acele idei isi pierd gripu pe tine

si nu e o problema patologica a ta

e la majoritatea oamenilor,> feature

Stoibog

Atunci ce e constant?

Daca totul isi pierde gustul

Razvan

right , ce e constant

mintea umana nu poate tine prea multe lucruri simultan/sustinut

da?

Stoibog

Da

Razvan

few concepts

Stoibog

Simplificari

Scurraturi

Etc

Razvan

so . cum poate geniul sa construiasca acelasi meaning, avand aceleasi limitari ca tine

mmm suna bine, simplificari scurtaturi, dar nu atinge chiar miezu

Stoibog

Cred ca e mai mult in proces decat in gandire

Actiune. Pana gandirea catches up

Razvan

evident

e si in actiune, dar

am zis ca aveti aceleasi limitari uite iao altfel

esti tu (enTP) si e un isTJ

istju isi regaseste meaningu rpd

care e diferenta?

Stoibog

E ordonat

Razvan

sunteti egali, intru totu

meaning , ca sa clarific e format din concepte

cuvinte

limitarea ta ca om, e pe concepte / cuvinte mentinute in atentie simultan

so . how does the istj repair his conceptual meaning faster than u?

Stoibog

Atunci cum renunti la concepte gresite?

Sau cum identifici concepte gresite in the first place?

Eu, nu istju

Razvan

pai da.. intri iar in proces. am zis ca sunteti egali ca proces

nu de proces e vb. the meaning has the same quality

Stoibog

Strict conceptual, cum isi face ordine in minte omu?

Razvan

pai ordinea se face singura. prin asta e limitarea de care vorbim

mintea se goleste in continuu

e ram

Stoibog

Mintea se goleste si downloadezi din cloud update

Razvan

da

Stoibog

Gen oameni

Interactiuni

Razvan

dc unii oameni downloadeaza ceva bun, altii ceva mai putin bun si alii nu au ce

Stoibog

Si s goleste pt ca nu e folosit

Razvan

presupuannd ca amandoi au constientizat ce e bun

Stoibog

Si dldezi pt ca te lovesti d obstacole

Yes?

Razvan

da

conflict / obstacole

Stoibog

Atunci cum gasesti chestia care’ti trebuie s’o dldezi

Nu pot sa’mi dau seama

Ori am abstractizat prea tare si incerc sa rationalizez abstractia ori nu vad

Razvan

right

e in procesu de a gasi chestia / conceptul pe care vrei so download

ce ar ajuta sa gasesti cv mai rpd?

Stoibog

Un scop

Razvan

nu, scopu e acelasi

poti sa treci la analogii , cum gasesti ceva mai usor intrun maldar?

cum gasesti un concept intro carte? cum gasesti un cuv intrun dictionar?

compara diverse strategii de ajungere la rezutlat

Stoibog

Cauti in cuprins

Si incersi unde pare sa fie

Si te invarti in juru lui pana aterizezi unde trebuie

Razvan

asa unu se duce la cuprins, altu nu

nu e nicio limitare sau proces special, unu doar are convingerea la care nu renunta, ca exista un cuprins, si ca ala e first step

e o prioritizare pt conceptul cuprins

asta e shortcutu

Stoibog

Haa

Right

Deci ce a functionat in trecut

Razvan

asta e generic, toti mergem pe ce a functionat in trecut.. doar ca 'functionat' e variat

felu in care sa solidifcat un concept, si a devenit prioritizat , e secundar

probabil e si chimic , sa intamplat . dar a intrat acolo

deasta si slaba flexibilitate a istj ului

ca sa poata folosi scurtatura, tre sa renunte la flex

ma rog, e o scurtatura ineficienta oricum

nul dau ca exemplu de geniu in perspectiva asta, le poti avea pe toate (si flex si convingeri)

deci ai concepte / cuvinte ; limitare de atentie . si scurtaturi / prioritizare / convingeri

cam asteas cuvintele cheie

Stoibog

Tru

Razvan

meaning is formed through concepts. ur cognition is limited cant store them, so u have to load the RIGHT concepts to form the meaning

deci esentialu e sa cizelezi acele concepts la o forma cat mai pura, esentiala

evident nu exagerat de simplificata cat sa naiba sens

minimalism

concepte clare, autonome, care nu se suprapun si care sunt core

din care poti construi restul

so far so good?

procesu e format din integrarea mai multor sisteme . tu lai mentionat pe ala de hardware, performanta reruse etc

si vine si integrarea softwareului . gen sa stii functiile limbajului, sintaxa

aia e prioritatea, si pe aia o accesezi rapid

Stoibog

Pe software?

Razvan

problema oamenilor e ca 1 nimeni nui invata sintaxa

software e sistemu .. tu oricum il aplici/folosesti

zic de ce prioritizezi din el

sintaxa e evident esentiala codului, cu ea consturiesti

right?

ziceam doar ca nu te gandeai la el, nu era un sistem pe care puneai greutate sau pe carel intelegeai complet

desi e mai important decat hardwareu.. pt ca nu are cerinte mari

nu e chiar ca un pascal, da nare cerinte

hai , check point. vrei sa reformulezi ce am zis mai sus in intelegereata?

poti sa zici nu

Stoibog

2 sides of people

The resource, body side

The mental, conceptual sode

The better the body works, the more resources are available but if the software/concepts are fucked

The resources are wasted on some bullshit

Most important side is the software But why does it feel so hard to tweak software?

Razvan

ai zis juma din problema

Stoibog

Why all the misery when trying to fuck with it?

Razvan

eu am intrat si in software

reiau ?

Stoibog

Da ar merge

Razvan

ai resurse limitate din punct de vedere al ramului

nu poti tine multe concepte active

si funcitonalitatea asta are un scop evident

pt ca daca ai putea, ai fi practic ineficient

Stoibog

Tru

Razvan

redundant

ai crea foarte mult clutter si minisisteme de concepte echivalente care pana la urma sar infunda unu pe altul dar lasa asta,

stii ca Ipoteza,e- ai ram mic

so .. how to use it wisely?

cand faci un program. nu memorezi fiecare caracter din program

nu e eficient, nu poti

nu memorezi nici fiecare cuvant,

nu e eficient , nu poti

memeorezi sintaxa

functii , proceduri , structuri etc

Stoibog

Astea’s scurtaturile

Gen arhive care despacheteaza tot daca e nevoie

Razvan

poti sa zici si asa

dar asta se aplica tie, unui NT

care e competent cu inteligentele

si arata ca o despachetare de arhiva

pt restu poate fi un proces limitat imposibil de terminat

el in sine e proces de gandire, rescrii programu

nu despachetezi un program vechi

il scrii din nou, poate putin diferit

poate mai prost , poate mai bine

dar cam la fel

ok, poti sa repeti partea asta ?

Stoibog

Deci resursele limitate te forteaza sa resctii constant softu, neuroplasticity la propriu rescrii conexiunile neuronilor cu ajustari mici de fiecare dat cand le reiei

Razvan

nu stiu daca rescris conexiuni , ziceam de rescris program

Stoibog

Toate ca sa ai la indemana un mod d functionare

Razvan

conexiunile sunt umblate, nu rescrise

Stoibog

Am adaugat eu

Cum s intaresc co exiuni sau mor ramuri nefolosite

Razvan

dap

si considerand lumea bogat conceptuala in care ne aflam

ele nu se intaresc

pt ca nimeni nu tea invatat care sunt conceptele de baza > sintaxa

Stoibog

Da se scrie ceva nou si se sterge la fel de repede

Razvan

si tu practic "cauti pe google" si iei bucati de cod care se potriveste cu problema

Stoibog

Tru tru

Franturi mereu

Niciodata big picture

Razvan

asta 1 problema,

a 2a problema e ca tot folosind ceva, conexiunea se intareste, si poti ajunge sa creezi aliasuri , bucati de script pe care le tot acesezi

care sunt invalide sau pe care le accesezi in contextu nepotrivit

cam asteas motivele pt care e atat haos in partea de software

Stoibog

Imi place ca te’ai gandit si la asta

Razvan

1 autoritatea pe 'software' , filozofia , a failat

2 educatia a failat si ea , desi are anumite elemente esentiale, nu sunt bagate in practica > softskills, nvc

3 haosul conceptual , cognitiv din jur>. nu poti invata nici prin exemplu , nu mai e frameworku de religie de altadata

4 imperfectiunea mintii, care isi formeaza scurtaturi invalide sau le catalogheaza si eventual foloseste invalid

ma rog, nu e vb de imperfectiuena mintii. ea face ce trebuie, e un script (imperfect) care ajunge depasit/obsolete

Stoibog

D’asta tre flexibilitatea aia sa poti sa alterezi ce nu mai functioneaza

Razvan

right

Stoibog

Da devine din ce in ce mai greu cu cat s umple pajaru mai mult

Cum zic budistii

Or does it...

Razvan

nu neaparat

greutatea nu vine din cantiate

greutatea vine din lipsa aia de structura

evident ca daca nar fi cantiate nar fi nevoie de syntaxa

memorezi 10 scripturi and u win

deci cam la asta se rezuma diferenta dintre oameni

sunt cei care dea lungu vietii au strans niste scripturi , sau chiar si leau scris ei, eficiente,

care acopera majoritatea problemelor. imperfect binenteles

si sunt cei, care ajung sa inteleaga sintaxa, si sa poata scrie pe loc ce cod au nevoie

deci focusu la software e pe scurtaturile alea, sau pe prioritizarea conceptelor

cat de groasa si batatorita e conexiunea aia

in exemplele date, TJ ii sunt cei cu scripturile

TP ii sunt cei care tot dau google pt ca inteleg imperfectiunea varietatea haosul si vor precizie

Stoibog

Pai si nici una nu e mai presus

Razvan

si Feelerii. preiau relativ intuitiv, nu prea pot forma prioritati/ ierarhii/ scripturi. nu pot stoca eficient date.

FP au elemente de sintaxa, incearca precizie, FJii au scripturi, destul de prost intretinute si intelese

ba da

fiecare e mai presus in functie de context

Stoibog

Da tru

Dar zoc in context universal

Razvan

in unele contexte un TJ poate chiar sa fie mai bun ca un arhitect, care stie toata sintaxa

gandestete ca tj u are scriptu aproape perfect pt o situatie

si arhitectu, nu are dc sa stocheze scripturi aiurea

si tre sal scrie

worst case scenario > death

cu ideileastea tre sa te joci putin, convingeri / script / sisteme

de calitatea lor depinde tot

si acu o sa vina munca de ati forma sintaxa ta

Stoibog

Face sens

Doar ca intrebarea vine

Cum te faci arhitect

Razvan

right

pai in primu rand, stiind ca exista functia asta

si intelegand ce presupune

greu sa fii unu altfel

Stoibog

Time out

Razvan

ok

big progress

esentialu e facut

Stoibog

Daca esti arhitect inseamna ca poti sa build habits easily

Sau n’are legatura cu comportament

Razvan

depinde centelegi din build habits

Stoibog

Keep the hard out of it

Gen behavioral

Razvan

conditia pt a le forma e sa aiba sens

nu poti forma ceva ce stii / simti ca iti da pierdere

Stoibog

Adica arhitectu si asta care builds habits easily nu sunt aceeasi persoana

Sunt skilluti diferite?

Razvan

ca arhitect, ai un control mult mai mare pe proces.

pai sunt, practic orice om builds habits

e vb de calitatea lor si intelegerea lor. controlu pe care il ai pe asta

ce e habitu pana la urma ?

e tot o scurtatura pt a :implini o nevoie

da, tre sa diferentiezi, ce e responsabilitatea arhitectului, si ce e responsabilitatea intrinseca

hardware sau hardcoded

Stoibog

Arhitectu licreaza la cod, habitronu lucreaza la hardware

Razvan

nush daca lucrat e cuvantu

la fel cum se stocheaza scripturile pt ca le tot folosesti , asa se formeaza si habitu. e functie default de sistem , sa eficientizeze procesu.

u need x, do y. or do y, so ur prevented from needing x

Stoibog

K lemme think it over

Si vb mai p seara

Razvan

yes, think it over. gandestete ca ce facem noi acu

e practic scris cod impreuna

Stoibog

Tre sa run errands

Razvan

tu poti extrage diferite bucati de cod si sa le salvezi undeva, literally txt

ca sa le poti accesa

pana cand corpu le salveaza automat ca scripturi si le ai landemana

procesu dureaza, o sa iei reseturile naturale

be prepared to lose focus

)

asteptari long term, nu short

--

—-oooO—-

—-(—)—-

—–\–(–

——\_)-

———–Oooo—

———–(—-)—

————)–/—-

————(_/-

—-oooO—-

—-(—)—-

—–\–(–

——\_)-