violent din design

scrii bine. poeziiles mai bune

ma rog, e aroganta evaluarea

imi place cum scrii

forma

80%

ce nu mi place e subiectul, sistemul tau de valori

dar .. considerand contextul

tu chiar vrei sa cresti ?

doar daca sentampla de la sine?

no effort?

no work?

La ce subiect te referi? Sistemul meu de valori Dezvolta

poate ai vz prin mailuri

selfesteemu, e cisterna ta de energie

foarte variabil cand nu ai autonomie

depinde de sanatate, depinde de stimulare, depinde de context , de statut samd

o structura in societate, in cazu asta omu, merge pe 3 planuri > resurse > crestere > influenta/exprimare

resurse = materiale, bani + selfesteem , energie

si tu esti in mare prinsa in planu de resurse, si planu de exprimare

ignoranduti competenta

si desspre asta si scrii

scrii despre resurse, scrii despre stimulare , senzorial, senzual, joaca

adica .. basic

Și despre ce sa scriu?

nu pot sa iti raspund la asta

trebuie sa cresti

cred..

sau sa iti spun..

hai ca ti spun

Zi

ar fi sa scrii cu scopul de a face o lume mai buna, de a ajuta pe ceilalti sa creasca pentru ca ai inteles ca asta e cel mai important .. individual si global

:)) Scrisul meu e egoist

da

Ca toată arta de pe lume Nu scriu pt alții

nu e toata arta asa

stai

ca nici egoismu nul definesti bine

Nu fac politica și nici educație socială

e o arta pierduta , izolata, singura , superficiala , deconectata

)

ti am zis, daca o sa cresti o sa intelegi

Spune-i asta și lu Shakespeare :))) Care tot pt el scria

din nou, nai inteles

si nici pe el nu lai inteles

:))

orice face un om face pt el insusi

egoismul e un concept prost definit

Bine. Cel puțin am înțeles ce fel de raport avem noi aici și sincer n-am chef de încă in deștept care mă ia cu ,,n-ai înțeles”

sigur

da tu esti aia care insulta nu eu )

Prefer sa insult ca extensie a agresivității mele, decât sa mă dau deșteaptă

pai daca esti proasta

de ce presupui atatea lucruri

ca-mi place sa presupun Si îmi place sa fac ce am chef si ce-mi place

dar blocheaza orice intelegere

si porma dai vina pe mine

Da? Nu am zis ca ești vinovat de nimic

ba da

am spus ceva, ai inteles prost , am zis cai inteles prost , ai presupus ca fac pe desteptu sau nush ce

asta repetata de 3 ori

in 5 minute

Am fost doar dezamagita ca ai scris ca nu înțeleg nuj ce. Întotdeauna evit sa le zic oamenilor ,,nu ai înțeles”. E maxima aroganta și s-ar putea chiar și 1% sa nu ai dreptate

nu , nu exista acel 1% , te asigur

Speram sa nu fi unul dintre aia care recurg la acest hybris :))

daca ar fi existat as fi ziso mai moale

iar incepi cu presupunerile

Nu ai de unde sa știi ce am înțeles și ce nu decât dacă e personal tn. Nu poți sa zici ,,nu înțelegi shakespeare”. Sau ,,nu înțelegi muzica jazz” whatever

esti in capu tau

fals

vorbesti prostii

Da? Bine

si sunt deja 2 subiecte diferite

daca vrei til lamuresc pe ala

ideea e de competenta

nu de agenda politica

De ce crezi ca ai dreptate? Sau ca știi tot?

deasta ti am zis, ca intai trebuie sa cresti

Mrg tot ce vb noi aici

odata ce atingi un nivel de competenta, tot ce creezi are un impact si un sens exponential mai mare

De ce ești atât de sigur ca vorbesc prostii? Da lasă subiectul asta

tocmai iti scriu de ce

Nu. Acuma îmi spui de creație

asta era subiectu

De unde ești atât de sigur când înțeleg ceva sau nu?

1 nu intelegi egoismu

2 nu intelegi competenta

De ce? Pt ca nu mi-l definesc cu același cuvinte ca tine

?

nu sunt alte cuvinte

are alt sens..

Așa. Și egoismul sau orice concept se pe lume trebuie neaparat sa aibă doar un sens?

folosesti un concept invalid, adica cu 2 sau mai multe sensuri care se contrazic

Și ce e sensul de fapt?

da. trebuie sa aiba doar un sens ..

Aha ok

conceptele trebuie sa fie distincte

ma rog, daca vrei sa vorbesti de calitate

evident ca lumea e plina de jeg

si zgomot

Așa ca tu spui ca eu am zis o tâmpenie pt ca am indicat ca Shakespeare ar fi scris egoist

de asta nu ies valori clare

nu

Pt ca de fapt tu zici ca nu e așa sau ca folosesc sensul gresit a ceea ce înseamnă in capul meu a fi egoist

cauta , nam zis asta

nu

sensul tau de egoist e inclus in sensul "meu"

asa

unde vezi ca te contrazic ca na fost egoist

,,Nici egoismul nu-l definești bine” ,,nici pe el nu l-ai inteles”

implicit

din egoism + competenta > nu lai inteles

asta e deductia

nu zic ca nui intelegi arta, zic ca nul intelegi ca entitate

Asta dacă l-ar înțelege cineva ca entitate, crezi ca tu o faci?

eu asa cred, pt ca e standard uman

Aha

tiam zis frameworku

se aplica general

:))

vezi

razi, si te intrebi de unde stiu ca nai inteles

e evident

Rad pt ca mi se pare ft hilar Ca zici atât de light Ca tu crezi ca da

e light ..

da nu stiu exact despre ce vb acu

poti sa articulezi ce parte crezi tu ca cred ca am inteles?

Despre Shakespeare draga :)) și cum tu îl înțelegi ca entitate iar eu nu

e despre arta

in general

si despre artist

e irelevant cine e artistu

ma rog, e irelevant si care e domeniu

Nu, trebuie sa te contrazic

ca e arta ca e sport

Întotdeauna e relevant istoricul și originea

nici nu e aplicabil ce ai zis la subiect

eu vb despre un cocnept general, si tu zici ca un om e originea conceptului

cand e pe dos

sau sunt paralele

Eu conchid așa. Ca sa înțelegi pe cineva ca entitate, cred ca trebuie sa ii știi istoria, trebuie sa ii știi Creația (in acest exemplu piesele și sonetele) și sa vezi esențialul inefabilul spune-i cum vrei adică ce nu se vede

da eu cred ca focusu ar trebui pus pe competenta

nu

adica nu vorbim de acelasi lucru

daca asa vrei tu so definesti, atunci nul cunosc ca entitate

si folosesc alt cuvant , nu stiu care

ca proabil niciunu nuti convine

da te pierzi in semantici

Toată lumea face asta

e clar ca pt tine e secundar sa ma intelegi

E eroarea comunicării noastre

fals

lumea joasa o face

Lumea care vrea sa se asigure ca a fost bine înțeleasă o face

se pierde in semnatici ?)

Iar eu am mereu teama ca nu mă fac înțeleasă

teai contrazis

Mă pierd in explicații și semantici Vreau sa fiu sigura ca e totul clar

explicatia e altcv decat semnatica

ai spus semntica

e contradictie

Și ca nu suntem pe doua trasee paralele

foarte bine

dar mai sus , teai pierdut in semantica

si ai exprimat prost o idee

La expresie mai am timp sa lucrez. Ideea sper sa se livreze bine

sau poate neam pierdut iar in semantica, si tu definesti pierdut diferit

da

sa livrat

cauti integritate conceptuala

ai atentie conceptuala

asta e fundatia

dar sa luam exemplul

cand spui ceva fals

cum vrei sa reactionez?

care e metoda ideala

ca sa te simti gadilata

Nu nu chiar nu mai am energie. Toată ziua sunt pe conflict, e ultimul lucru de care are creieru meu nevoie

nu suntem in conflict

Mă doare undeva ca mă gâdili sau nu. Dar nu mă lasă rece când îmi rănești Vanitatea Mai ales când nu o pot ignora pe a ta

de ce ppresupui ca mio vezi

de ce presupui ca exista

E o presupunere puțin șubreda, intr-adevăr, dar asta pt ca singura cale de Comunicare e asta Și atunci citesc ce scrii Cum îmi vine

sure

dar aceasi eroare se poate intampla si live

perceptia e mereu imperfecta

la fel si exprimarea

Nu chiar. Live poți spune același lucru cu o mie de intenții sau atitudini diferite și as vedea dacă îmi zici ceva fiind vanitos sau pur și simplu onest

sunt doar variabile mai multe

Normal ca niciodată nu poți avea dreptate 100%

adearu nu e garantat

asa)

nu poti nici macar sa ai dreptate in legatura cu tine insusti

daramite cu altu

Dar dacă trăim după ideea asta mai bine nu am mai crede și nu ne-am mai încrede in nimic

exact

that would be an upgrade

Trebuie sa cred ceva mereu altfel e inutil totul. Și live pot sa cred fie ca ești așa sau așa sau așa

fals

Comunicând in scris, sunt foarte limitată

pai .. nu esti limitata, ca tot crezi ))

Da, dar e mult mai probabil sa nu am dreptate

da, dar nu faci nimic in privinta asta

De aia se naște și conflictul

ideal ar fi sa iti schimbi defaultul

ma rog, cred ca daca intuitia greseste suficient

Ca io pot sa scriu pe messenger ceva ce poate te scoate din sărite si sa para ca is mega bitch și io in spatele telefonului is trista și plâng de exemplu

se educa singura, si isi pune o procedura de pauza si interogare

da lupule

Nuj cât is de intuitiva având in vedere ca dau greș când nu îmi dau interesul sau când nu focusez Probabil nu sunt așa de intuitiva

oricum sunt atipic

nu as sari la concluzii

imi pari destul de apta

doar ca evident ai biasuri , si defaulturi

Dar ce știu sigur despre mn e ca am nas live și in lumea reala nu dau greș :))

formate de experienta ta

e posibil

da sigur e si un autist care exprima ceva contradictoriu

sau un mega actor

la nivelu nostru de compelxitate, nar trebui sa te mire ca unu vrea sa exprime x , dar simte y

gen, patologic

I know

acu sa prinda ideea si innerlup

sa nu sara

practic tre sa iti creezi niste scurtaturi in interactiune, in care faci switch permanent intre *nu stiu ce nu stiu

* nu stiu daca omu sa exprimat bine

* nu stiu daca am inteles bine cea exprimat

nu suna asa complicat

da presupun ca dureaza cv pana implementezi

mie cre ca mia luat cv ani

depinde si de resurse

Da normal ca îmi e greu. Toată viața am judecat oamenii din prima clipa și pe majoritatea ii puneam in categoria prosti. Și am fost mereu aroganta și egocentrista. De putin timp au început sa îmi cada straturi

noroc ca nu team cunoscut mai dvrm huh

Singurul meu ajutor ca sa nu devin o idioata a fost ca am citit mult și ca slava domnului am o fire generoasa

cum se aplica generozitatea aici?

Unde aici

cum te salveaza de la idiotenie

Când dai (fie ca vorbim de ceva concret sau de cuvinte sau priviri sau empatie sau credit sau înțelegere etc) te conectezi la celălat. M-a salvat de la a deveni o idioata narcisista singuratica

btw, nici cu narcisist nus de acord

Adică?

adica e tot invalid

Cum invalid?

are mai multe sensuri contradictorii in el

x = a * b

a e negativ, b pozitiv

Pai nuj cum definești tu narcisismul, dar așa cum e el de la mama lui, eu cred ca am fost cândva narcisista și am potențialul de a redeveni

eu nul definesc

pt ca e invalid

nul folosesc

Tu nu folosești cuvinte care ți se par invalide? :))

evident

decat rar, ca sa bridge a gap

Și cum alegi care is invalide?

aleg?

eu am clar in cap ce e virtute si ce e viciu

Pai da. Doar nu ai putere de decizie dumnezeiască încât sa decizi tu ceva ca asta Nu!

cand aud ceva, se descopune

Nu?*

intuitiv am trigger

nu stiu ce leg are dumnezeu cu niste cuvinte

nu el ni lea dat

Și narcisismul se descompune e virtute și viciu?

da

Am zis putere dumnezeiască. Am vrut sa zic o așa putere de autoritate nu duceam in zona spirituală

nu cred ca am o autoritate

Pai dacă e sa o luam așa

dar cred ca sutn competent

Exista o grămada de cuvinte invalide E strigător la cer sa nu le mai folosim :))

nu e

sutn destule

dar o sa te ajute dupa ce constientizezi

sa intelegi ce haos se produce practic in intuitia oamenilor

ca teoretic intuitia e conectata la adevar

Da

la adevaratele simboluri pe care noi le aproximam

in cuvinte

Corect

si practic ii dai scurcuit

Dar sa mă lepad de cuvinte pt mn ar fi o oroare

esti un om bun

si bun apropo e vag

dar e bun de placeholder

adica sa nul iei in serios

cat

sunt multe cuvinte

si multe metafore

poti sa inventezi metafore

ideea e sa nu folosesti ceva distructiv

pt tine si ceilalti

voiam sa intru in partea filozofica pe ce ai scris da am ramas doar pe estetic

nu reactiona defensiv.. ele in sine nus atat de multe si atat de grave

tre sa fii atenta la cele super uzate cultural

lene, nacrisism , egoism

e cel mai rau sa etichetezi virtutea ca viciu

nociv

Pt mn nu-s la viciu Ba poate lenea

credema, chiar daca nu le pui la viciu

daca leai sti sensu complet , leai iubi si mai mult

Cum fac sa le știu sensul complet?

si teai iubi si pe tine mai mult

uff . cred ca ajungem iar la crestere

sa vrei sa innveti

in cazu asta , un framework cat mai curat pt designu uman

cuvintele cele mai curate care sa aproximeze simbolurile

de la mine ..

na .. eu nam gasit o alta sursa

poate nam cauat suficient .. good point

tre sa vrei sa te joci conceptual

cu sensuri, nu doar superficial

si asa ajungem la shakespeare si competenta

:))) Of

cz

am atins intimitate 7?

Ce era 7 mental intimacy scale 0 - deosnt know i exist (no awareness or relevance of your existance) 1 - knows my name (there is some relevance of your existance) 2 - says hello (shows courtesy) 3 - smiles (shows kindness) 4 – 1 on 1 small talk (neutral interaction) 5 – we have meaningful talk (shares personal values) 6 – we resolved a big conflict (regained intimacy) 7 - prioritizes resolving conflicts (accountable with intimacy) 8 - wants to share everything - anxious (in sync with your value system <90%) 9 - wants to share everything - secure (in sync with your value system >90%) Ah cred ca da